加拿国土面积有998万平方公里，高居世界第二，仅次于国土面积1710平方公里的俄罗斯，为什么只有6万左右的军队呢？
实际上军队人数不只和国土面积有关系，还和人口数量、地缘政治等因素有着直接的关系。
先来说说人口的因素：
这个道理其实也很好理解，毕竟军队人员是要从本国国民中筛选出来的，如果总人口基数较大，那么更便于选拔更多的士兵。而如果本身人口数量就有限，也是不可能拥有过大的军队数量的。
就拿加拿大来说，人口只有3800万，还没有我国的一个省的人口多，与邻国美国相比也是差距极其明显的。所以说按照这个人口基数来计算，6万左右的军队人数其实也还算正常。就比如国土面积768万平方公里的澳大利亚，由于其总人口只有2500万人，因此军队数量也只有大概5万多人。
实际上纵观全世界，部队数量在100万以上的国家其实“屈指可数”，只有中国、美国、俄罗斯、印度、朝鲜。另外一个部队数量较为夸张的就是韩国，大概有将近70万的军队数量。这其实与朝鲜半岛特殊的关系有着决定性的关系。
所以说从人口数量上来看，加拿大的军队人数比例还算是相对合理的。
再来说说地缘政治的因素：
加拿大的地理位置极为特俗，深处北美洲北部，真正意义上的邻国只有美国，而且加拿大大部分国土都处于北寒带，气候条件恶劣，人口极为稀疏，确实没有太多国土守卫多万需求。实际上加拿大主要得人口都集中在与美国临近的五大湖区域，人口相对稠密的区域面积并不大，对于部队的需求量也是相对有限的。加之美国与加拿大属于“盟友”关系，在面对美国方面时也没有过大的“危机感”。
所以说从地缘政治角度上来说，加拿大在世界范围内也是属于压力极小的国家，因此军队数量较低也就不足为奇了。
国土面积与国家实力没有绝对的关系，与部队数量的关系其实更低。从世界各国的军队数量来看，军队数量确实和国土面积有着一定的联系，但这也不是绝对的，对于国土面积较大的强国来说，部队数量确实普遍较多，比如美国、中国、俄罗斯、印度等。
而一些地缘政治较为复杂的国家，虽然国土面积不大，但军队数量其实也普遍较高，比如朝鲜、韩国、土耳其、巴基斯坦、越南、伊朗、埃及等。
而人口基数较大的国家，部队数量也都相对要多一些，比如中国、印度、美国、巴基斯坦等。
另外部队数量也并不能完全决定一个国家的军事实力，在现代化战争中，无人设备的使用越来越多，未来的军事实力发展上，肯定看的也不是军队的数量，更多的还是看军队的综合质量。
以上个人意见仅供参考。
