（求转发，求扩散，我不胜感激！）举报南京中院洪霞审判长开庭迟到，无视事实和证据，明显错判，保护南京弘光科技有限公司的非法利益，形成负面激励，恳请领导关注此案，恳请记者监督此案，以达成此案的公正处理，还南京良好的消费环境！还社会的公平正义！还中国司法的公信力！让老百姓信任法官！百度搜索“洪霞审判长”可查看详情。
一、洪霞审判长没有时间观念，开庭迟到，仓促闭庭，以至于当事人在庭审笔录上签字前来不及细看笔录内容。2015年8月28日上午的庭审视频可以作证。
二、洪霞审判长无视客观事实，遗漏主要证据、重要情节，违背证据规则，导致裁判错误。
1.遗漏的确凿证据（组）1：双方签定的联想Y410P i5笔记本电脑购机合同，南京弘光科技有限公司（以下简称弘光公司）销售员在这份合同的右上方详细手写了Y410P i5的如下缺点：只能装Win8系统，不能装Win7系统；散热性能差，建议只能连续使用3至4小时；建议有线上网，不建议无线上网；双显卡自动切换时，可能会出现蓝屏或死机；不建议在线视频等。此证据足以能够证明弘光公司对联想Y410P i5笔记本电脑进行虚假宣传、诱导上诉人放弃购买联想Y410P i5笔记本电脑的客观事实。
2.遗漏的确凿证据（组）2：证据6（我和孩子与销售员聊天记录）、证据7（2014年9月1日我与销售员通电话的录音）、证据8（2014年9月13日我、孩子与销售员在销售现场协商的录音）、证据9—11（玄武区物价局、玄武区消协、玄武区工商分局处理此纠纷的情况）、证据13（维权历程及维权历程续集），都可以佐证弘光公司对我进行了虚假宣传。
3.遗漏的确凿证据（组）3：2015年1月28日一审第一次开庭的庭审视频，此证据证明弘光公司代理人自认销售员向我宣传了联想Y410P i5笔记本的诸多不实缺点。
4.遗漏的确凿证据（组）4：证据14（2015年1月29日我方代理人与联想客服通电话的录音）、证据15（2015年1月29日我与联想旗舰店客服的聊天记录）、证据16（中关村在线、太平洋网络、IT168、国美在线官网、苏宁在线官网、淘宝网等权威网站中关于Y485P A10与Y410P i5两款产品对比）、证据17（2014最新CPU性能天梯图）、证据18（专家网友对这两款机型的评价），这组证据从多个角度、多个层面证明了联想Y485P A10的价格不高于联想Y410P i5，前者的性能不优于后者，前者的AMD A10四核APU不优于后者的英特尔酷睿i5双核CPU。所有有良心的懂电脑的人士都确认这一点，这是业界公认的，可以说是电脑方面的常识、公理。弘光公司也没有提供相应证据推翻上述说法。从而证明弘光公司故意对Y485P A10作了虚假宣传，误导我加价200元购买Y485P A10机的客观事实。我提交的反映客观真实的证据，洪霞审判长为什么不采纳？而弘光公司不符合客观真实的虚假陈述，洪霞审判长为什么却信以为真？
三、我从弘光公司处购买联想Y410P i5笔记本电脑并支付了价款，弘光公司拒绝履行交付Y410P i5机的销售承诺，构成违约。违约后又不退还4600元预付款。在这样的情况下，弘光公司诱导我加价200元购买Y485P A10。我的证据足以证明Y485P A10的平均市场售价要比Y410P i5低一千多元，而弘光公司认为Y485P A10比Y410P i5价格高，所以要加价200元。
弘光公司在骗取我的4600元预付款、不履行供给Y410P i5机的销售合同后，误导我加价200元购买Y485P A10机，其实质就是在多赚取200元非法利益的基础上再多赚取1000多元非法利益（这1000多元是两款机型的差价），这是再清晰不过的妇孺皆懂的简单事实，为什么一审法官方田审判长和二审法官洪霞审判长对此视而不见、避而不答呢？
不畏艰辛坚决维权到底的弱势消费者
2015年10月18日
