个人印象：ScyllaDB和clickhouse在金融时序数据的处理上不如kdb+和dolphindb。
kdb+是一款性能极佳的时间序列数据库。它是美国华尔街各大金融机构20多年来处理大规模数据的首选系统。它通常用于高频交易，非常适用于高速存储、分析、处理和检索大型数据集。在存取和实时分析海量股票、外汇等高频数据这个领域内，唯kdb+独尊。kdb+还提供了专门的编程语言q语言，它天生具有处理大规模数据的能力。
DolphinDB作为新一代的高性能时间序列数据库，与kdb+在编程语言和技术架构上有非常大的区别：
DolphinDB的编程语言与Python和SQL非常相似，非常简单易学，而很多使用过kdb+的人都表示它的q语言极其晦涩难懂，学习曲线陡峭，难以掌握。2. 在技术架构上，DolphinDB采用了分布式文件系统和分布式计算，可以通过增加集群的物理服务器来扩展分布式计算的速度。知乎上有篇《揭秘高性能DolphinDB》（+是为高性能计算机设计的，对服务器的要求较高。它没有集群的概念，也就是说它无法在多个物理服务器组成的分布式文件系统上运行。
kdb+号称是速度最快的时序数据库，很多客户和合作伙伴一直好奇DolphinDB与kdb+的性能对比。根据kdb+的license合规性要求，我们不提供官方的性能评测报告。最近有数据库领域的知乎网友使用纽约证券交易所的公开数据对DolphinDB和kdb+进行了性能测试对比。感兴趣的朋友可以查看知乎文章《Kdb+有可能不再是最快的时序数据库？》（）。
根据网友的测试结果显示，
在加载数据和保存数据，“DolphinDB比kdb+要略胜一筹”。
2. 在网友测试的16种数据查询和38种计算任务中，“在数据没有分区的情况下，DolphinDB查询的速度是kdb+的2.5倍；在数据分区的情况下，DolphinDB查询的速度是kdb+的2倍”，“在其中的35种测试中，DolphinDB比kdb+表现得更出色。DolphinDB计算性能指标的中位数是kdb+的2.7倍。在包含NULL值的整数排序，移动最大值和移动平均值这些测试项目上，DolphinDB的的速度是kdb+的10倍以上 ”。
3.“左连接的时候，DolphindB稍微慢于kdb+，但在进行等值连接、asof join和窗口连接的情况下，DolphinDB比kdb+的速度明显要快得多。对于左连接，kdb+的速度大约比DolphinDB快10%~30%，对于等值连接，DolphinDB的速度大约是kdb+的2~4倍，对于asof join，DolphinDB的速度大约是kdb+的4~8倍，对于在窗口连接中使用常用的聚合函数（min、max、first、last、avg、wavg），DolphinDB比kdb+快1个数量级”。
最后测评的结论是，“DolphinDB表现着实耀眼，大部分场景下都比kdb+要快，小部分场景与kdb+相差不大。”
