谢邀！
最近，金融市场中，“元宇宙”概念火爆，就像20多年那个互联网泡沫时，任何一个金融产品，一蹭上“.COM”就立刻鸡犬升天，而金融市场永远是你方唱罢我登场，找个由头不断玩儿，当下又轮到“元宇宙”了。
其实，如果看过史蒂文·斯皮尔伯格的Ready Player One（头号玩家）、美剧《西部世界》，甚至更早的The Matrix，就会知道元宇宙是什么了；甚至我几年前出版的科幻小说《超时空拯救》（见附图），里面也有“元宇宙”的基本概念和元素。
那我就从今天开始，准备分别回答几个相关问题，从不同角度来谈一下吧，恰好这二天被 #像素画拍出7000万美元天价？NFT火爆为“元宇宙”再添一把火# 刷屏，那就从NFT谈起吧。
什么是NFT，non-fungible token的简称，非同质化代币的意思，是一种被称为区块链数位账本上的数据单位，每个代币可以代表一个独特的数码资料。不像比特币，可以有2100万个，每个NFT就只有一个。
其实，NFT几年前在美国就火过一阵，不过，当时好多家参与的公司并没有赚到，也就是说，对于其他参与NFT的人而言，风险也很大。不过，从2020年开始，NFT概念又热了，似乎是借助区块链，在艺术品市场里为NFT找到了应用场景。
比如说有人创作了一件数字作品，以前这东西不能买卖，因为一下子就能复制几千张一模一样了，但是有了NFT，你花钱买了，就能证明这幅作品是属于你的。
美国一个艺术家，迈克·温克尔曼，业界叫Beeple，他每天画一幅画，这么画了5000幅，打包卖了7000万美元（就是之前提到的那个刷屏消息），广大美术从业者欢呼雀跃。
不过，个人感觉前景并不乐观，原因有二：
首先是注意力的分布模式。要想大多数画家有饭吃，那关注力的分布得是个纺锤型的才行。然而，在大功率传播的条件下，互联网的关注力分布一定是极度聚集于头部的，是一个很陡峭的幂律曲线。和奥运会一样，只有冠军才是赢家！
所以我觉得，Beeple卖了7000万，对于没成名的画家来说不仅不是好事，反而是坏事。总共就一个肉包子，他一口就咬掉了一大半，剩下一小半600多万人分……
其次，是NFT并没有强调观赏性，而只是强调物权。一个东西属于你之后，后面就要依靠二级市场的溢价了。
比方说，我就是花了10个比特币买下埃菲尔铁塔NFT，买下这个之后，赶上行情好，过一个月卖了，确实可能赚钱。但是，如果我买了幅真画，它有观赏价值，可以去借展来赚钱。显然，NFT这只母鸡却不会下蛋，怎么在二级市场上产生溢价呢？
当然，以上只是我个人的看法。因为各种阴差阳错的原因，在由美国人主导的这几十年时间里，艺术品形成了一个高度依赖头部的市场。极少数人暴富了，代价却是绝大多数艺术家维持生计都成问题。NFT会是打破现状的一个契机吗……
总之，至少从艺术市场来看，NFT只是增加了一个炒作的由头而已……点到为止吧。
将在回复《有科学家说人类生活的地球，整个宇宙是虚拟世界，你怎么看？（ / ）》中接着谈。
最后，再顺便打个小广告，“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、谢谢关注！
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
