我本来想给大家写一篇工具类的杂谈，思来想去又想到了可视化面板，就目前国产面板而言，WDCP、宝塔面板、AMH等，说是群雄逐鹿一点都不为过，AMH4.2之后，可以说是走了相当一部分人，暗示收费版本，所以本次我们主要看看WDCP和宝塔面板之间，到底谁更好用?
为了不在鸡蛋里挑骨头，先来看看双方的一些优势以及不足：
老前辈，WDCP的优势：
1.文档资料丰富，
这点主要是因为WDCP早年发行，多年的用户积累沉淀，导致遇到的问题多，解决问题的人也多，所以使用过程不用担心遇到过多的问题无法解决。
2.Nginx+Apache环境，完美支持。
3.容易配置伪静态，伪静态的好处这里就不多说了。这里有关系的是Apache的. Htaccess配置文件，默认使用即可。
4.清晰可见的IP连接数，从管理层面来看，控制指定IP，拒绝恶意IP，效果可以说立竿见影。
WDCP的不足：
1.需要Linux基础，新手容易一头雾水。
2.备份功能单一。
3.版本更新频率太慢。
后起之秀，宝塔面板的优势：
1.更新频率高，说是每周更新，当然更新频率就意味着更多的优化和修复。
2.主流UI，比较符合当下的审美。
3.人性化和简易性，比如定时备份云盘、文件管理功能、监控功能、一键迁移等，都是比较实用并且操作简易。
4.提供自定义设置
宝塔面板的不足：
用户文档积累不足，毕竟是近几年发展起来的面板。
这里要提一点的是，宝塔面板和WDCP在实际功能上，没有太大出入，都是让用户更快速的部署LNMP以及LAMP的组合Web环境，同样作为可视化管理，作为建站需要，双方都可以满足一般的建站环境配置。
站在用户角度，提出建议
宝塔面板和WDCP的用户数量庞大，早期用户肯定更青睐WDCP，而宝塔面板近几年的发展趋势，以及用户数量的大幅度增加，也代表了大家对宝塔面板的肯定，从更新速度和功能人性化上来看，宝塔面板的确存在很大优势。
当然，我们不是说谁就一定好，只是理智的看待问题，从功能上大家都能实现，如果过于纠结，不如两者都试试，选择自己喜欢的软件，并且逐渐熟悉和分享，这才是更大的乐趣所在。
