前言： 我用许多不同的语言编写了系统; 从汇编程序到Java。我用二进制机器语言编写程序。我用Fortran，COBOL，PL / 1，C，Pascal，C ++，Java，Lua，Smalltalk，Logo和其他几十种语言编写了应用程序。我使用了静态类型语言，有很多类型推断。我用过无类型语言。我使用了动态类型语言。我使用了像Forth这样的基于堆栈的语言，以及像Prolog这样的基于逻辑的语言。
在过去的五十年里，我使用了很多不同的语言。(应该改称鲍勃大爷)
我得出了一个结论。
我最喜欢的语言是Lisp， 我认为这种语言将比其他语言更耐用，我相信这种语言最终将成为所有程序员使用的标准语言......
我不是Lisp的粉丝。40年来，我不是Lisp的粉丝。我看到CARs和CDRs和CADDADDRs，并认为这只是学术上的胡扯; 有趣但不是真正有用。
然后，十年前我找到了SICP。之后我找到了Clojure。Clojure是一个Lisp，它位于Java生态系统之上（并且没有CARs或CDRs或CADADAADRs）。
我没有立刻相信Clojure。花了几年时间。但是在经常磕磕绊绊和沮丧之后，我开始意识到这种语言是我用过的最简单，最优雅，最不那么强大的语言 - 而且不是很小。
那么，为什么这么看好Clojure？我已经列了一份清单。你准备好了吗？
1. 表达经济
如果您想知道这份清单列表的其余部分在哪里，那是存在的，这就是原因，只有一个。
在Clojure中编写富有表现力的代码更简单，更容易，更少遮挡。它需要更少的行。它需要更少的字符。它需要更少的时间。它需要较少的心理体操。
为什么会这样？答案很简单。的确答案是：非常简单。
该语言几乎没有语法或语法。
解释这一点的最佳方法可能是向您展示一个例子。所以，在这里，为了您的娱乐，是打印前25个整数方块的程序：
(println (take 25 (map #(* % %) (range))))
我们来看看这里的语法：
( 意思是：开始一个list。
) 意思是：list结束。
名称就是名称，在这种情况下都是函数。
* 是乘法函数的名称。
# 表示：将下一个list解释为函数。
% 意思是：该函数的第一个参数。
你刚刚看到Clojure语法的80％左右。
首先是那个“(”符号。这意味着它与“)” 之间的所有内容都是一个list。在大多数情况下，Clojure将list解释为函数调用。在这种情况下，函数是println。这只是类似我们习惯用Java 的System.out.println。
我们传递的是println什么？我们传递了take函数的结果。该take函数需要两个参数。第一个25是take的项目数；第二个参数是一个list。因此，这个take函数将返回一个list，其中包含第二个参数中list的前25项。
第二个参数中的list是什么？这是调用map函数的结果。该map函数需要两个参数。第一个是函数，第二个是list。该map函数将返回一个list，该list是在传入list的每个元素上调用传入函数的结果。
传入map的函数是什么？它是由#创建的匿名函数，它只是简单地调用它复制的第一个参数，这是%的意思。
什么list被传入map?它是通过调用range函数返回的list，该range函数只返回“所有”非负整数的list列表。该列表是惰性的，因此实际上只会生成上游函数所需的整数。
有些人不喜欢%语法的复杂性，所以我们可以创建一个square函数如下：
(defn square [x] (* x x))
(println (take 25 (map square (range))))
defn定义了一个名为square新函数，括号[]定义了一种称为向量的不同类型的“list列表”。list列表具有链接列表的运行时复杂性。向量具有数组的运行时复杂性。无论如何，在这种情况下，向量告诉defn该square函数需要一个名为的参数x。其余你应该能够推断出来。
这使第二行更好一些理解。该map函数只是调用square。
现在你已经看到了Clojure大约90％的语法。
现在让我们将它与等效的Java程序进行比较：
(banq注：被Java洗脑的我一眼看到这份代码，顿然一目了然，一下子明白了，Clojure表达的那么拧巴，Clojure和Java大概是文言文和白话文的区别，文言文确实很简单，读懂文言文的人惜字如金)
即使你不计算封闭的类，这也更加冗长。然而，更重要的是，这涵盖了大约5％的Java语法。并且不要让我开始与C ++进行比较。
现在我不想说明这一点。经过与语言之后的语言比较，我可以继续比较。底线是Clojure的语法比大多数语言小得多。这种最小的语法意味着我能够比大多数其他语言更清楚，更直接地表达问题。
看，我很难啊。我当时是一名C ++程序员。更重要的是，我（不再是）是一名C ++语言律师。我沉迷于该语言的重量级语法。我被所有可爱的“fidelty bits”迷住了。二十年前，我发现向Java过渡到相当“meh”。它只是一个精简的C ++（它之后变得更加肥胖）。
但是我向Clojure的过渡令人大开眼界。基于轻量级语法，我希望它适用于一些课堂练习，但不适用于构建大型系统。在我看来，大型系统等同于大型语法。孩子，我错了。
相反，我发现Clojure的最小语法比Java或C ++的更重的语法更有利于构建大型系统。事实上，这不是一场竞赛。构建大型系统是Clojure比我使用的任何其他语言更简单，更容易。
正如我在开始时指出的那样，我使用了很多语言。
但是关于…？
所以你可能有一些抱怨，问题，异议等等。让我看看我是否可以预料到它们：
我的天啊！所有这些括号
你几岁啊…？睁开大眼看看，这是一个java函数调用：f(x)。现在这里是Clojure中相应的函数调用：(f x)。你在那里看到任何额外的括号吗？
好的，嘻嘻，这不完全公平。我们最后会看到一些括号，但那只是因为我们倾向于嵌套函数调用。看看上面的整数程序，你会明白为什么。不要担心，如果你真的不喜欢那种嵌套语法，你总是可以使用线程宏（让读者理解）。
但是不是很慢吗？
不，Clojure并不慢。哦，看，它不是C.它不是汇编程序。如果纳秒是您的关注，那么您可能不希望Clojure在您最内层的循环中。您可能也不想要Java或C＃。但是我们现在编写的99.9％的软件不需要纳秒性能。我使用Clojure 构建了一个基于GUI的实时动画太空战游戏。即使屏幕上有数百个物体，我也可以将帧速率保持在20s 。Clojure并不慢。
但是Javascript怎么样？
ClojureScript编译到Javascript并在浏览器中运行就好了。实际上，我上面提到的太空战计划是使用ClojureScript编译的，并且在浏览器中以比本机模式更高的帧率运行（我还在试图解决这个问题。）
但它是动态类型的！
动态类型必须写测试，不是吗？作为测试的一部分，您可以使用clojure/spec库来指定类型的模式，并使用前置条件和后置条件（按合同样式设计）进行动态检查，让您心满意足。
但它是动态类型的[2] !!
类型声明是需要语法成本的。而语法成本的加入会降低表达的经济性。
但是，Dammit，它是动态类型的！
好的我明白了。你喜欢静态类型。很好，你可以使用一个很好的静态类型语言，我将使用Clojure。我们之前还在苏格兰呢。
那IDE呢？
带有Cursive插件的IntelliJ非常好用。大多数Clojure程序员使用Emacs。
重构怎么样？
带有Cursive的IntelliJ有一些很好的重构; 虽然他们还没有“提取方法”（来吧伙计！）
Java互操作怎么样？
没问题。Clojure程序可以直接调用Java。Java程序只需要一点点修改就可以调用Clojure程序。Interop不应该是您关注的问题。
我在哪里可以找到Clojure程序员？
他们在那里; 但你最好还是编写它们。语法很简单。您可能已经知道Java平台。只需决定在Clojure中构建您的下一个系统。花一两个星期习惯这门语言。然后开始哦，当你在几个月的时间里，你会意识到你早期的东西是多么原始，你会被诱惑去清理它。但还有什么是新的？
但是那是一种新语言.
是的，每个月都有新的语言。每周。每天。我们不乏新语言。关于这些新语言的事情是，任何一种语言都没有新的东西。它们只是由他们在一个罐子里切割和震动的旧语言组成，然后在Yahtzee的语言游戏中抛弃。
好的，那不完全公平。在语言空间中仍有一些好的想法渗透。但这些想法都不是革命性的。我们进入了“调整”的时代。我没有发现任何新语言几乎与Clojure一样引人注目，仅仅因为几乎所有语言都具有额外的语法。
其他语言的语法也很少。为什么不能成为选择之一？
是的，这是真的。Forth有一个很小的语法。Smalltalk也是如此。但是这两种语言都有自己的包袱。Forth是一种后缀表达式(将运算符写在操作数之后) 语言。Forth的短语并不是表达经济。虽然我发现基于它的PostScript很有趣。
Smalltalk小而优雅，美丽。它催生了设计模式革命。它催生了重构革命。它催生了TDD革命。它有助于产生敏捷革命。Smalltalk是一种具有巨大影响力的语言。
Smalltalk也是一种基于图像的语言。很少有程序员能够将自己的想法包含在真正意义上的内容中。不幸的是，与所有基于文本文件的语言相比，语言萎缩了。
到目前为止，Lisp比Smalltalk或Forth更老。它创建于1957年，源自30年代的概念，并且从未像Smalltalk和Forth那样萎靡不振。的确，这是拒绝死亡的语言。我们试图杀了很多次。但就像令人讨厌的邻居流浪猫一样，它会......继续......回来。
最后，Lisp功能齐全。未来看起来非常实用。
