在悟空问答上的384个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
有趣的问题，系统这事儿跟科技无关，主要是历史原因。
安迪比尔定律首先说一下臭名昭著的“安迪比尔定律”，安迪指的是英特尔CEO安迪盖尔，比尔指的微软CEO比尔盖茨，两个人在几乎相同的时间点，一个做出了领先的英特尔8000系列处理器，另一个做出了开源的Windows桌面操作系统。两个人一拍即合，相互合作绑定不就可以吃下整个市场？
于是“安迪比尔定律”指的就是：微软的操作系统和软件会率先升级，吃掉英特尔老款CPU的运算能力，让用户使用起来变卡，那么第三方PC制造企业就不得不采购英特尔的最新款处理器，推出更贵的机型，而微软Windows系统指定使用英特尔的X86架构。
这样一来，微软可以保持系统和市场份额的垄断，英特尔可以源源不断收到订单，PC厂商可以生产新款产品获得更多的利润，整个市场就正面运行起来了。如果说微软不让系统变强吃掉运算能力，后果就是全部都去买更便宜的老款电脑，厂商倒闭，英特尔倒闭，微软倒闭，恶性循环。
X86与ARM电脑的操作系统，从上面来讲，与手机系统一大核心区别就是能够运行更大更重的应用程序，因为基于英特尔桌面处理器内核打造的系统，整体的硬件配置都可以做到很高。X86架构的特点就是多线程，功耗大，运算能力强，同时发热量也大。风冷、水冷，必须降温。
手机操作系统，基于功耗很小的ARM架构芯片运行，苹果、华为、高通、三星的芯片架构都是购买ARM的专利修改或者直接使用，这种架构的芯片特点就是功耗小，发热量小，但是同样适用于摩尔定律，计算能力也可以每18个月升级一倍。Windows系统也可以移植到ARM架构的芯片上去运行，还可以模拟运行EXE程序，但是......速度真的很慢很慢。
电脑操作系统基于X86指令集的芯片，运算能力强，功耗大，发热大；手机操作系统基于ARM指令集的芯片，运算能力远不如桌面处理器，但是功耗小（桌面芯片发热量的5%左右）。这就决定了手机操作系统上无法运行桌面端的程序，你想建模、做图、剪视频？想得美。
键鼠与触屏交互方式的不同，也决定了两个系统完全不一样的发展方向，虽然软件生态越来越
桌面系统毕竟是基于“键盘+鼠标”来实现交互，键盘的输入效率肯定比触摸屏快，不接受反驳。鼠标的控制精准度肯定比手指戳屏幕详细，不接受反驳。这种操作方式的区别，从本质上决定了电脑操作系统是一个可以干活的系统，建模、作图、剪视频、编辑文字，能够以像素级实现。
手机操作系统基于“触控+手指”来实现交互，精准度差，但是在操控上极其方便。看看视频，玩玩游戏，上上网页，这种并不需要精准操作的动作完全可以胜任，而且摆脱了键盘原本108键的固定数量，想要什么样的按键都可以设计，想要什么样的手势都可以设定。
很多人会说锤子科技TNT那种“语音+手势”的操作，好不好用？当然是最好用的，钢铁侠在家里怎么操作贾维斯的？不就是“语音+手势”控制么？又方便又炫酷。但是前提你得有一套一模一样的增强现实交互投影，还要有一个贾维斯那样智能的人工助理。不要嘲笑老罗，只不过步子迈大了扯到蛋而已。
5G时代，信息传输速度增加，或许会出现云应用，所有计算在都在云端超级计算机上运行，电脑和手机只做数据接收显示和回传的作用。那样的话......也就无所谓手机操作系统还是电脑操作系统了。
