红帽公司的高级社区架构师、CentOS董事会成员卡斯滕-韦德（Karsten Wade）为扼杀CentOS Linux而转向CentOS Stream的决定进行了辩护，他说这两个项目是 "对立的"，在大多数情况下，Stream是一个令人满意的替代品。
CentOS Linux是红帽企业Linux（RHEL）的下游，而2019年9月推出的CentOS Stream是上游，不久后将进入RHEL的后期开发构建（除非发现问题）。所有的CentOS变种都是免费的，CentOS Linux的受欢迎程度可以理解，它结合了RHEL的稳定性和免费的可用性。例如，根据W3Techs的统计，CentOS在网站中的份额为18.5%，而红帽的份额为1.5%。本月早些时候，红帽公司宣布CentOS Linux将被逐步淘汰，改用Stream。
韦德解释了CentOS Stream的必要性，认为这是一种让社区更容易为RHEL做贡献的方式。他还说："作为一个项目，如果试图同时做两件对立的事情，就意味着两件事都做不好。"他暗示这是放弃CentOS Linux的原因。他确认这一决定是由红帽推动的，红帽 "向CentOS项目提出了自己的计划"，但他说 "CentOS董事会签署了这个计划"。
Wade承认，CentOS Linux的缺失造成了 "可用性缺口"，不过他表示，他有信心Stream能够覆盖 "95%（或左右）的当前用户工作场景"，同时他还提到了Linux工程总监Stef Walter的一篇文章，该文章将Stream描述为具有连续交付模式的RHEL，并指出。"持续交付的全部意义在于让每个版本都和之前的版本一样稳定。"Wade还表示，红帽将提供更多的解决方案--大概意味着在某些场景下，RHEL的授权将更加实惠。
担心同时做两件事容易做不好是取消CentOS Linux的原因，还是想卖出更多的RHEL授权？对于Wade的说法，社区并不相信这两者是对立的。
人们对CentOS 8的支持被缩减特别不满。"人们之所以抱怨，是因为你突然要扼杀去年已经发布的CentOS 8，并承诺二进制兼容RHEL 8和安全更新到2029年。"有人在Wade的帖子上评论说。
维护一个像RHEL这样的开源项目，涉及到商业和社区考虑的复杂平衡。红帽的成功取决于其管理这一点的能力。红帽是建立在他人免费提供的工作基础上的；同样，那些从红帽工程师的工作中构建自由发行版的人，在某种意义上也是基于这种商业支持的投入上。红帽公司的困难在于，虽然从商业角度来看，支持一个为其主要商业产品创造免费替代品的项目可能会受到伤害，但风险在于，如果没有CentOS Linux，用户也会转向RHEL的替代品。
"我有超过30万个CentOS节点需要长期支持，因为不可能迅速翻身。我还有154000个RHEL节点。我现在不得不把454000个节点迁移到Ubuntu上，因为红帽刚刚做出了我见过的最愚蠢的决定，除了让IBM收购他们之外......没有什么比从一个客户那里损失几百万的收入更可怕的了，"帖子上的一个评论者说。
