RCS的涨停和跌停，如今都是资金的热情驱动的，此时他们还是概念期，但是未来会不会获得更加明显的优势，在当下不好说。RCS又叫融合通信，若是叫做增强版短信功能，是不是更好理解？
RCS是5G技术的一环，但是他并不如5G基站那样有确定性我们从2016年就开始关注5G，如今已经很多年了。如果是业内的，很多人知道5G在2009年，华为就开始投入布局了。全世界其他的企业也是在2009年，当时4G还没有建设好。技术是有一定预见性的。所以在16年，我们就十分关注5G行业，那个时候还不被人看懂，如今全国很多大V一开口就都是5G长，5G短。这是因为5G在2016年，那就已经是必然，虽然标准都还没有确定。他不会改变通信设备供应商的格局。比如4G高通、三星、华为和中兴通讯竞争，5G也是他们。无非是谁的份额在增加，谁的份额在减少的问题。
RCS不同，所谓融合通信，早年其实就是飞信。如果说不同，飞信可能类似于微信，那么未来我们利用RCS技术，可以通过手机号码直接进行视频通话，或者现场直播，办公会议。很多功能，之前不是电信运营商在办理，而是各种APP代劳，或者有人叫做OTT，就是越过运营商的通信提供商。你可以通过微信视频，但是你可以通过手机直接实现吗？现阶段我知道少部分可以，大多数是不可以的。所以流量对于我们来说生死存亡，但是手机话费却不然。甚至于现在有些套餐，只有流量。
那么问题来了，为什么飞信会退出？为什么运营商自己不做视频通话，不做微信类似的业务，而眼睁睁的看着互联网巨头拿走了市场？道理有很多，我总结如下：
1、舍不得左右手互搏。比如飞信是发信息，短信也是发信息。飞信免费，短信怎么办？利益起冲突，鱼和熊掌不可兼得，舍飞信，保短信。
2、同行业挤兑。中国移动有飞信，中国电信和中国联通怎么办。你移动手机用户多，联通电信搞什么信都搞不过你。宁愿有个微信，也不能有个飞信搞死自己的短信行业。
3、没有新增用户动力。中国境内，电信、移动、联通。你全国人手一个手机号，我为什么要搞那些免费的APP，来吸引用户？所有运营商的目的，就是从自己的角度干掉其他两家。所以，市场战略简化。
三大运营商如今想通了，条件也成熟了，如今网络建造中间有铁塔公司，各网络之间也免去了过网费用。跨网壁垒没了，三家一合计，联合搞一个RCS，这本在4G就可以搞，如今大家从4G到5G，都需要新应用吸引用户，那么我们就来点新事物吸引一下。让那些4G的人看到5G手机的人表现出一点羡慕。同时顺带，将微信当年OTT这些业务，挤压一下。RCS，又或者“5G消息服务”就这么愉快的开始了。一开始面对企业用户，未来的功能确定了吗？其实也没有确定，有很多可以拓展的。比如视频会议和直播，完全不同数量级别的服务。
如今主要还是面向企业客户，为什么？还是不想免费。或者说还是不能免费，还是那个问题，免费了，运营商靠什么收费？
RCS最大的障碍——还是收费电信运营，最好是改变本身的收费模式，在5G，限流吧，我要5G干嘛？不限流吧！那就真的一个晚上一套房了。所以，必须要改变收费模式，开启无限流量门槛要低，扩大销售。未来通过其他方式来变现。腾讯是个游戏公司，阿里是个金融+云服务公司。很多公司并不是通过看得见的领域赚钱。
关于RCS的投资：现阶段能发财？别逗了，那些概念股，RCS都还没涨出来，你怎么知道哪些就是概念股。实际上如神州泰岳，其主要业务是游戏行业，最近热的还是手游，不是什么牛哄哄的RCS概念股。投资人要持续性关注，但是不要过早介入。这并不是确定的科技方向，5G必然到来，RCS则未必。
